Aan Windesheim mag je generatieve AI gebruiken binnen de kaders die je opleiding vastlegt in hoofdstuk 6 van het opleidingsdeel van de OER of in de studiewijzer; daarbuiten noemen de regels het fraude. Hoe je AI vermeldt, regelen de instellingsbrede bronnen niet: vraag het na bij je opleiding. Hieronder lees je wat Windesheim letterlijk schrijft.
Gebruikte je AI? Dekt je AI-verantwoording duidelijk niet wat je elders in je tekst beschrijft, dan wijst Esmond je erop.
Eigen tekst laten beoordelenJe krijgt eerst een gratis preview. Je betaalt pas als je verder wilt.
De regels tentaminering voor studiejaar 2026-2027 noemen als vorm van fraude: "Het gebruik van Generatieve Artificiële Intelligentie buiten de kaders die in hoofdstuk 6 in het Opleidingsdeel OER of in de betreffende studiewijzer zijn opgenomen".
Wat mag, staat dus in het opleidingsdeel van de OER van je opleiding of in de studiewijzer van je afstudeermodule.
Fictief voorbeeld van een opmerkingJe theoretisch kader vat elke bron apart samen, maar zet de auteurs nergens tegenover elkaar. Spreken je bronnen elkaar ergens tegen, en wat betekent dat voor je onderzoeksvraag?
Upload je pdf en de gratis preview laat je een eerste opmerking zien bij een deel van je tekst, zonder account. Je betaalt pas als je de volledige evaluatie wilt.
Kies je pdfVolgens het instellingsdeel van de OER 2026-2027 voor bachelor en Ad kan de examencommissie, als ze vermoedt dat externe hulpmiddelen zoals generatieve AI oneigenlijk zijn gebruikt, de examinator een aanvullende mondelinge toelichting laten vragen. Zorg dus dat je elke keuze in je afstudeeropdracht kunt uitleggen, en oefen de vragen die je kunt verwachten.
Samengevat uit de bron, in eigen woorden. Wat je opleiding, je vak of je begeleider concreet afspreekt, gaat voor.
| Wat de bron zegt | |
|---|---|
| Mag | Generatieve AI binnen de kaders van hoofdstuk 6 van het opleidingsdeel OER of de studiewijzer. |
| Vermelden | De gelezen instellingsbrede bronnen zeggen daar niets over. Kijk in het opleidingsdeel van je OER of je studiewijzer. |
| Mag niet | Generatieve AI gebruiken buiten die kaders. |
Windesheim legt de regel bij je opleiding. Vraag voor je afstudeeropdracht daarom na:
Esmond is evaluatieve AI: een feedbacktool. Esmond beoordeelt je eigen tekst en schrijft niets voor je. Je uploadt je eigen tekst als pdf en krijgt opmerkingen bij passages in je tekst en een rapport dat aanwijst wat er niet klopt aan je redenering, je methode of je brongebruik, en waarom. Wat je ermee doet en hoe je het aanpast, beslis je zelf.
Gebruik je Esmond, vermeld het dan zoals je opleiding AI-gebruik laat vermelden: als meelezer of feedbacktool.
Een review kost vanaf €3,99, eerst een gratis preview. De prijs volgt de lengte van je document en je ziet hem voordat je betaalt. Geen abonnement, geen account.
Deze pagina citeert wat Windesheim openbaar schrijft, met links naar de bron. Het is geen juridisch advies en geen uitspraak over je eigen opdracht: wat je opleiding, je examinator of je begeleider afspreekt, gaat altijd voor.
Binnen de kaders van hoofdstuk 6 van het opleidingsdeel van je OER of de studiewijzer. Generatieve AI daarbuiten gebruiken, noemen de regels tentaminering fraude.
De instellingsbrede regels tentaminering en het instellingsdeel van de OER zeggen daar niets over. Kijk in het opleidingsdeel van je OER of je studiewijzer, en vraag het bij twijfel aan je begeleider.
Ja. Bij een vermoeden van oneigenlijk gebruik van generatieve AI kan de examencommissie de examinator een aanvullende mondelinge toelichting laten vragen.
Nee. Esmond is een onafhankelijke dienst. Windesheim kent Esmond niet, keurt het niet goed en beveelt het niet aan.
Citaten letterlijk overgenomen uit de regels tentaminering 2026-2027 en het instellingsdeel van de OER 2026-2027 op windesheim.nl, gelezen op 30 oktober 2026. Bij elk verschil geldt het opleidingsdeel van je OER.
Bijgewerkt voor studiejaar 2026-2027, nagekeken op .
Laat je tekst evalueren voordat je inlevert
Je krijgt eerst een gratis preview. Je betaalt pas als je verder wilt.