Verwijzen in APA betekent dat elke gedachte, elk gegeven en elke formulering die niet van jou is, in je tekst een verwijzing naar auteur en jaar krijgt, en dat die bron ook echt zegt wat jij haar laat zeggen. Waar de punten en cursieven komen, is het makkelijke deel; deze pagina gaat over wat een begeleider of examinator eerst ziet: wanneer je verwijst, waarnaar, en of je bron je zin onderbouwt.
Scriptie laten beoordelenJe verwijst telkens als je iets gebruikt dat niet van jou komt: een idee, een theorie, een cijfer, een definitie, een redenering of een formulering. Ook als je het in je eigen woorden zegt. Parafraseren zonder verwijzing is net zo goed plagiaat als een citaat zonder aanhalingstekens.
Niet verwijzen hoeft bij algemene kennis die een lezer in je vakgebied zonder bron aanneemt, en bij je eigen analyse en conclusies. Twijfel je of iets algemene kennis is, verwijs dan.
Ook je eigen eerdere werk is een bron. Gebruik je stukken uit een eerder ingeleverd verslag of plan van aanpak opnieuw, vraag dan aan je begeleider of dat mag en hoe je het vermeldt.
Las je een idee van auteur A in het boek van auteur B, en heb je A zelf niet gelezen, dan verwijs je naar wat je las. In APA 7 noem je in je tekst de oorspronkelijke auteur en zet je erbij dat je die citeert via B (in het Engels "as cited in", in Nederlandse teksten vaak "geciteerd in"). In je literatuurlijst staat alleen B.
Doe dat zo weinig mogelijk. APA raadt aan de oorspronkelijke bron op te zoeken als dat kan. Een literatuuronderzoek dat vooral uit tweedehands verwijzingen bestaat, leest als een samenvatting van samenvattingen.
Een gesprek of mail met een deskundige die je informatie gaf, heet in APA een persoonlijke communicatie: je noemt het in de tekst met naam en datum, maar het komt niet in je literatuurlijst, omdat een lezer het niet kan terugvinden.
De mensen die je zelf interviewde voor je onderzoek, zijn geen bron in die zin. Hun uitspraken zijn je data. Je citeert ze in je resultaten volgens de afspraken over anonimiteit die je met hen maakte (bijvoorbeeld "respondent 4"), niet als persoonlijke communicatie en niet in je literatuurlijst.
Hier let een begeleider vaak op, en hier ziet een opmaakcontrole niets. Een verwijzing belooft je lezer dat de bron zegt wat jij schrijft. Fictief voorbeeld: "Thuiswerken verhoogt de productiviteit van werknemers (Visser, 2022)." Gaat de studie van Visser over één bedrijf, over productiviteit die werknemers zelf inschatten of over een periode tijdens de coronamaatregelen, dan zegt ze iets smallers dan je zin. Een lezer die de bron opent, ziet dat meteen.
Let ook op het omgekeerde: een stevige bewering zonder verwijzing midden in je literatuuronderzoek. Een lezer vraagt dan: van wie komt dit, en waarom zou ik het geloven?
Elke bron die je in de tekst noemt, staat in je literatuurlijst, en elke bron in je lijst komt in je tekst voor. Bronnen die je wel las maar nergens gebruikt, horen er niet in. Auteursnamen en jaartallen moeten in tekst en lijst gelijk zijn, zodat een lezer de bron terugvindt.
Hoe je de verwijzingen in je lijst precies opmaakt, staat in de APA-handleiding en in de richtlijnen van je opleiding of bibliotheek. Sommige opleidingen werken met een eigen variant; volg die. Esmond betwist de stijl die je opleiding vraagt niet.
Een AI-tool is geen auteur van een wetenschappelijke bron. Noemde een chatbot een bron, zoek die dan zelf op en lees ze, en verwijs naar de bron, niet naar de chatbot. Bestaat ze niet of zegt ze iets anders, dan hoort ze niet in je scriptie. APA publiceert eigen richtlijnen voor het vermelden van generatieve AI: volg de versie die je opleiding of bibliotheek aanraadt, en kijk ook naar de regels van je instelling over AI-gebruik.
Esmond leest hoe je je bronnen gebruikt: het wijst aan waar je bewering verder gaat dan wat je zelf over de bron schrijft, waar een stevige bewering zonder bron staat en waar je bronnen opsomt in plaats van ze te verbinden. Het opent je bronnen niet, controleert niet elke komma in je literatuurlijst en betwist je stijl niet.
Esmond schrijft niets voor je. Je uploadt je eigen tekst als pdf en krijgt opmerkingen bij passages in je tekst en een rapport dat aanwijst waar je redenering, je methode of je bronnen wankelen, en waarom. Wat je ermee doet en hoe je het aanpast, beslis je zelf.
Een review kost vanaf €3,99, eerst een gratis preview. De prijs volgt de lengte van je document: tot 4.000 woorden €3,99, tot 15.000 woorden €4,99, tot 50.000 woorden €7,99. De woordcheck toont het bedrag voordat je betaalt. Geen abonnement, geen account.
Ja. Een idee, gegeven of redenering van iemand anders krijgt een verwijzing, ook in je eigen woorden. Alleen algemene kennis in je vakgebied en je eigen analyse hebben geen bron nodig.
Bij een letterlijk citaat wel. Bij een parafrase is het in APA 7 niet verplicht, maar het helpt je lezer bij een lang boek of rapport.
Noem de oorspronkelijke auteur en vermeld dat je die citeert via de bron die je wel las ("geciteerd in", in het Engels "as cited in"). Alleen de bron die je las, komt in je literatuurlijst. Zoek de oorspronkelijke bron op als dat kan.
Nee. Uitspraken van je eigen respondenten zijn data, geen bronnen. Je citeert ze in je resultaten volgens je afspraken over anonimiteit.
Niet tot op de komma. Esmond kijkt vooral waar je bewering verder gaat dan wat je zelf over de bron schrijft en waar een bron ontbreekt. Voor de opmaak volg je de APA-handleiding en de richtlijnen van je opleiding.