Betrouwbaarheid is de mate waarin je meting consistente resultaten geeft: meet je opnieuw onder dezelfde omstandigheden, of meet iemand anders, dan kom je op ongeveer hetzelfde resultaat uit. Een betrouwbare meting bevat weinig toevallige meetfouten, maar of je het juiste meet, is een andere vraag, die van de validiteit.
Het bekendste beeld is een weegschaal die elke keer twee kilo te veel aangeeft. Ze is consistent en dus betrouwbaar, maar ze laat niet je echte gewicht zien, en daarom is ze niet valide. Een weegschaal die bij elke weging iets anders aangeeft, is onbetrouwbaar, en dan kun je ook niet zeggen dat ze goed meet.
Betrouwbaarheid is dus een voorwaarde voor validiteit, maar ze garandeert die niet.
Cronbachs alfa geeft aan hoe sterk de items van een schaal met elkaar samenhangen. In veel handboeken staat 0,70 als vuistregel voor een acceptabele waarde. Gebruik die waarde als vuistregel, want welke norm voor jouw onderzoek geldt, bepalen je opleiding, je begeleider en je vakgebied. Bij een nieuwe schaal of een verkennend onderzoek ligt de lat soms anders dan bij een gevestigd instrument.
Let ook op wat alfa niet laat zien. De waarde stijgt vanzelf met het aantal items, waardoor een lange schaal makkelijker hoog uitkomt. Een hoge alfa bewijst ook niet dat je schaal één begrip meet, daarvoor is een factoranalyse geschikter. Een heel hoge waarde kan bovendien betekenen dat je items bijna hetzelfde vragen.
Bij interviews of observaties kun je niet zomaar opnieuw meten. Kwalitatieve onderzoekers spreken daarom vaker over navolgbaarheid of dependability (Lincoln en Guba, 1985), de vraag of een andere onderzoeker je stappen kan volgen. Een uitgeschreven analyseprocedure, een codeboek en een logboek van je keuzes helpen daarbij. Meer lees je bij betrouwbaarheid en validiteit in kwalitatief onderzoek.
Een student meet studiemotivatie met een schaal van acht items en rapporteert een alfa van 0,62. In de methode staat alleen dat de schaal betrouwbaar genoeg is, zonder uitleg. Sterker is het als de student de waarde vergelijkt met wat eerder onderzoek over die schaal rapporteert, nagaat of één item de samenhang omlaag haalt en de beperking in de discussie bespreekt. Het voorbeeld en de waarde zijn fictief.
Betrouwbaarheid hoort bij validiteit en operationalisering. In kwalitatief onderzoek is triangulatie een van de manieren om je analyse te onderbouwen. Alle begrippen samen staan in de begrippenlijst.
Vaak wordt 0,70 als vuistregel genoemd, maar welke waarde acceptabel is, hangt af van je vakgebied, het soort schaal en het doel van je onderzoek. Je opleiding of je begeleider bepaalt welke norm voor jouw scriptie geldt.
Ja. Een meting kan elke keer hetzelfde resultaat geven en toch iets anders meten dan je bedoelt. Omgekeerd kan een onbetrouwbare meting niet valide zijn.
De mate waarin twee of meer onderzoekers die dezelfde data coderen of beoordelen, op dezelfde indeling uitkomen. Je rapporteert die vaak met een maat zoals Cohens kappa, of je beschrijft hoe je verschillen besprak en oploste.
Esmond berekent geen alfa en zegt niet of je meting betrouwbaar genoeg is. De review leest je methode en je discussie samen en wijst aan waar je een kwaliteitsclaim maakt zonder uit te leggen wat je ervoor deed, of waar een beperking uit je methode in je conclusie verdwijnt.
We schrijven niets voor je. We beoordelen je werk en tonen je hoe je het sterker maakt. Een review kost vanaf €3,99, met eerst een gratis preview. De prijs volgt de lengte van je document en je ziet hem voordat je betaalt, zonder abonnement of account.