Je hebt acht interviews getranscribeerd, alles gecodeerd in ATLAS.ti, en je vier thema's lijken verdacht veel op de vier blokken van je interviewleidraad. Thematische analyse is een veelgebruikte manier om kwalitatieve data, zoals interviews, te analyseren. Je codeert de data en ontwikkelt daaruit thema's, patronen van betekenis die iets zeggen over je onderzoeksvraag. Braun en Clarke (2006) beschrijven zes stappen: data leren kennen, initiële codes maken, naar thema's zoeken, thema's controleren, thema's definiëren en benoemen, en het verslag schrijven.
Scriptie laten lezenVoorbeeld · thema's tegenover topiclijst
Fictief fragment uit de resultaten van een hbo-scriptie social work (interviews met jongerenwerkers)
Uit de analyse kwamen vier thema's naar voren: 1. samenwerking met school, 2. contact met ouders, 3. werkdruk, 4. scholing. Hieronder wordt per thema beschreven wat de respondenten vertelden.
De vier thema's lijken op de vragen uit je interviewleidraad. Controleer of ze uit de analyse komen, of uit de opbouw van je interviews.
"Werkdruk" is een onderwerp. Wat zeggen jongerenwerkers er samen over? Heb je overwogen wat het thema als stelling zou zijn?
Beschrijf in je methode hoe je van codes naar thema's ging, met één voorbeeld. Dan kan je lezer de stap volgen.
Fictief fragment. Elke opmerking wijst een plek in de tekst aan.
Een onderwerp zegt waarover respondenten spraken ("contact met ouders"). Een thema zegt wat ze er samen over zeggen, bijvoorbeeld dat contact met ouders vooral ontstaat in crisissituaties en daardoor als belastend wordt ervaren. Een thema heeft dus een kern die je in één zin kunt formuleren.
Vallen je thema's samen met de vragen uit je interviewleidraad, dan heb je waarschijnlijk gesorteerd en nog niet geanalyseerd. Een handige test: probeer van elk thema een zin te maken met een werkwoord erin. Lukt dat niet, dan heb je een onderwerp. Zie ook analytisch schrijven in je scriptie.
Een scriptie kan Braun en Clarke noemen en toch een overeenstemmingsmaat of een vooraf vastgelegd codeboek rapporteren. Dat vraagt uitleg. Drie bekende varianten:
Werk je met een theoretisch kader, dan codeer je soms deels op basis van begrippen uit dat kader (deductief), en deels open (inductief). Die combinatie is gebruikelijk en verdedigbaar. Benoem haar wel, en laat zien welke thema's uit het kader kwamen en welke uit de data. Vind je in je analyse alleen terug wat het kader voorspelde, vraag je dan af of je iets anders had kunnen vinden.
Esmond leest je methodehoofdstuk en je resultaten samen. Het signaleert waar je analyse niet navolgbaar verantwoord is, waar de stap van code naar thema niet te volgen is, waar thema's onderwerpen blijven en waar een thema wegdrijft van je onderzoeksvraag. Je krijgt de passages aangewezen, een plan met wat eerst aandacht verdient, en vragen die je bij je verdediging kunt verwachten.
Een review kost vanaf €3,99, eerst een gratis preview. De prijs volgt de lengte van je document en je ziet hem voordat je betaalt. Geen abonnement, geen account.
We schrijven niets voor je. We beoordelen je werk en tonen je hoe je het sterker maakt.
Er is geen vast aantal. Het hangt af van je vraag, de rijkdom van de gesprekken en de variant die je gebruikt. Controleer of je opleiding of begeleider een richtlijn heeft, en verantwoord in je methode waarom je data volstaan.
Nee. Software helpt bij het ordenen, de analyse doe je zelf. Je kunt ook met de hand of in een tekstverwerker coderen, zolang je proces navolgbaar is.
Nee. Esmond analyseert je data niet en maakt geen codes of thema's. Het beoordeelt hoe je je analyse in je scriptie verantwoordt en rapporteert.