Validiteit is de mate waarin je onderzoek meet wat je wilt meten en de mate waarin je conclusies echt uit je resultaten volgen. Je onderscheidt vooral interne validiteit (klopt je conclusie over oorzaak en gevolg), externe validiteit (gelden je resultaten ook buiten je steekproef) en constructvaliditeit (meet je instrument het begrip dat je bedoelt).
Interne validiteit gaat over de vraag of het verband dat je vindt echt door je onafhankelijke variabele komt en niet door iets anders. Een experiment met een controlegroep en willekeurige toewijzing staat hier sterk, een eenmalige enquête veel minder. Alternatieve verklaringen, zoals een derde variabele, de manier waarop je deelnemers selecteerde of een gebeurtenis tijdens je onderzoek, bedreigen de interne validiteit.
Externe validiteit gaat over generaliseerbaarheid. Gelden je resultaten ook voor andere mensen, op andere plaatsen of op andere momenten? Een gemakssteekproef van medestudenten zegt weinig over alle Nederlandse jongeren.
Constructvaliditeit gaat over je meting. Meet je vragenlijst of je observatie echt het begrip uit je theoretisch kader? Daar hangt ze samen met je operationalisering. Verwant is inhoudsvaliditeit, de vraag of je meting alle dimensies van het begrip dekt.
Veel handboeken noemen ook statistische conclusievaliditeit, de vraag of het verband dat je rapporteert statistisch goed onderbouwd is, met een passende toets en genoeg respondenten. Die indeling in vier vormen gaat terug op Shadish, Cook en Campbell (2002).
In kwalitatief onderzoek gebruik je vaak andere woorden. Lincoln en Guba (1985) spreken over geloofwaardigheid (credibility) als tegenhanger van interne validiteit en over overdraagbaarheid (transferability) als tegenhanger van externe validiteit. Je verantwoordt dan hoe je je interpretaties onderbouwt, bijvoorbeeld met triangulatie, een navolgbaar spoor van je analyse of een rijke beschrijving van je context. Meer daarover lees je bij betrouwbaarheid en validiteit in kwalitatief onderzoek.
Validiteit hoort bij betrouwbaarheid en operationalisering. Hoe je je keuzes verantwoordt, lees je bij het methodehoofdstuk, en hoe je voorkomt dat je conclusie verder gaat dan je data, bij overclaiming in je scriptie. Alle begrippen samen staan in de begrippenlijst.
Betrouwbaarheid gaat over consistentie, de vraag of je bij herhaling hetzelfde resultaat krijgt. Validiteit gaat over juistheid, de vraag of je meet wat je wilt meten en of je conclusies kloppen. Een meting kan betrouwbaar zijn zonder valide te zijn, maar een onbetrouwbare meting kan niet valide zijn.
De mate waarin je kunt uitsluiten dat iets anders dan je onafhankelijke variabele het gevonden verband verklaart. Ze is vooral belangrijk als je een uitspraak doet over oorzaak en gevolg.
De mate waarin je resultaten gelden buiten je eigen steekproef en situatie, voor andere mensen, plaatsen of momenten.
In je methodehoofdstuk zeg je wat je deed om de validiteit te bewaken. In je discussie bespreek je wat er toch mis kan zijn, bij de beperkingen van je onderzoek.
Esmond beoordeelt je design niet, die keuzes maak je met je begeleider. De review leest je volledige scriptie en wijst aan waar je conclusie verder gaat dan je design toelaat, bijvoorbeeld een causale formulering bij correlationeel onderzoek of een advies voor een groep die je niet onderzocht.
We schrijven niets voor je. We beoordelen je werk en tonen je hoe je het sterker maakt. Een review kost vanaf €3,99, met eerst een gratis preview. De prijs volgt de lengte van je document en je ziet hem voordat je betaalt, zonder abonnement of account.