Je resultatenhoofdstuk is af. Elke tabel staat erin en je hebt elk percentage in de tekst genoemd. Toch staat er in de kantlijn 'en wat betekent dit?'. Beschrijvend schrijven geeft weer: wat een bron zegt, wat respondenten vertelden, wat er in een tabel staat. Analytisch schrijven legt uit waarom iets zo is, hoe het zich verhoudt tot iets anders en wat het betekent voor je onderzoeksvraag. Elke scriptie heeft beide nodig.
Scriptie laten lezenVoorbeeld · resultaten zonder duiding
Fictief fragment uit de resultaten van een wo-scriptie bestuurskunde
Tabel 4 laat zien dat 62% van de gemeenten een participatiebeleid heeft. Van de grote gemeenten is dit 81%, van de kleine gemeenten 44%. Daarnaast heeft 37% van de gemeenten een burgerpanel.
De tekst leest de tabel voor. Wat valt op, en waarom? Controleer of je lezer na deze alinea weet wat het verschil tussen grote en kleine gemeenten betekent voor je vraag.
Heb je overwogen of gemeentegrootte de verklaring is, of iets wat ermee samenhangt, zoals beschikbare ambtelijke capaciteit?
Het burgerpanel staat los van de rest. Kijk of het verband houdt met participatiebeleid, of dat het hier niet thuishoort.
Fictief fragment. Elke opmerking wijst een plek in de tekst aan.
Kijk bij een alinea welke van deze vragen ze beantwoordt.
In het fragment hierboven is het verschil tussen grote en kleine gemeenten het interessantste getal, en het wordt alleen genoemd. Een examinator kan dan vragen: "Is het de grootte, of iets wat met grootte samenhangt?" Grote gemeenten hebben vaak meer ambtenaren, meer budget, een andere bevolking. Je hoeft het antwoord niet te weten. Je moet laten zien dat je de vraag ziet, en zeggen wat je data er wel en niet over kunnen zeggen.
Dat is een goede gewoonte bij elke tabel. Kies het getal dat het meest opvalt, en schrijf op wat het zou kunnen verklaren.
In interviewonderzoek is de valkuil specifiek. Je resultatenhoofdstuk is opgebouwd rond de onderwerpen uit je topiclijst, en per onderwerp volgen citaten. Een analyse laat zien welke patronen, spanningen en verschillen tussen respondenten er zijn, en wat die verklaart. Meer daarover op thematische analyse in je scriptie.
In een praktijkgerichte hbo-scriptie gaat het vaak mis tussen analyse en advies. Een advies dat direct volgt op een beschrijving van de huidige situatie, slaat de analyse over. Waarom is de situatie zoals ze is, welke oorzaken zie je, en waarom pakt jouw advies juist die oorzaken aan?
Esmond signaleert waar je scriptie beschrijvend blijft op plekken waar een beoordelaar duiding verwacht, en ook waar een interpretatie verder gaat dan je materiaal. Het leest met de lat van je vakgebied en je niveau, hbo of wo. Je krijgt de passages aangewezen met de vraag erbij die een kritische lezer zou stellen, en een plan met wat eerst kan en wat meer werk vraagt.
Een review kost vanaf €3,99, eerst een gratis preview. De prijs volgt de lengte van je document en je ziet hem voordat je betaalt. Geen abonnement, geen account.
We schrijven niets voor je. We beoordelen je werk en tonen je hoe je het sterker maakt.
Meestal dat je weergeeft wat er staat of wat je vond, zonder uit te leggen wat het betekent of hoe het zich verhoudt tot iets anders. Vraag bij die passage waarom dit belangrijk is voor je vraag.
Dat hangt af van je vakgebied en opleiding. In kwantitatief onderzoek scheid je resultaten en interpretatie vaak strikt; in kwalitatief onderzoek lopen ze vaker door elkaar. Kies wat bij je opleiding past en doe het consequent.
Nee. Esmond geeft geen scores of cijfers. Je krijgt concrete passages met een uitleg van wat er ontbreekt.