Scriptie aan de RUG laten nakijken

Elf faculteiten, heel verschillende scripties

De RUG werkt met elf faculteiten, waarvan één in Leeuwarden (Campus Fryslân). Een scriptie in de rechten heeft weinig gemeen met een scriptie in de sterrenkunde, maar beide vallen onder de noemer scriptie. Wil je weten waar je eigen scriptie kwetsbaar is, begin dan bij het type onderzoek dat je faculteit verwacht. Grofweg zie je aan de RUG vijf soorten:

Empirisch onderzoek met data: bij Economie en Bedrijfskunde, Gedrags- en Maatschappijwetenschappen (psychologie, sociologie, pedagogiek) en Ruimtelijke Wetenschappen. Een enquête, een experiment, een dataset of interviews, met een analyse waarmee je je hoofdvraag beantwoordt.
Juridisch onderzoek: bij de Faculteit Rechtsgeleerdheid. Een rechtsvraag die je beantwoordt met wetgeving, rechtspraak en literatuur. Je onderzoekt deze bronnen en legt uit hoe je daarmee tot je antwoord komt.
Interpretatief en historisch onderzoek: bij Letteren, Wijsbegeerte en Religie, Cultuur en Maatschappij. Teksten, archieven, kunstwerken of begrippen die je analyseert en in een debat plaatst.
Bèta-onderzoeksverslag: bij Science and Engineering, waarvan de meeste voorzieningen op de Zernike Campus liggen. Vaak schrijf je verslag van onderzoek dat je binnen een onderzoeksgroep hebt gedaan: metingen, simulaties, modellen of bewijzen.
Ontwerp en interdisciplinair werk: in de technische opleidingen, bij University College Groningen en op Campus Fryslân. Een ontwerp of een vraag die meerdere vakgebieden raakt, waarbij je moet verantwoorden waarom je voor deze aanpak kiest.

Fictief voorbeeld van een opmerkingJe conclusie stelt dat de maatregel werkt, maar je interviews laten vooral zien hoe medewerkers hem ervaren. Kun je je conclusie beperken tot wat je data laten zien?

Upload je pdf en de gratis preview laat je een eerste opmerking zien bij een deel van je tekst, zonder account. Je betaalt pas als je de volledige evaluatie wilt.

Kies je pdfof sleep hem hierheen

Waarom je scriptie vaak een Engelstalige thesis is

Volgens de eigen kerncijfers van de RUG zijn de meeste van de ongeveer 45 bachelor- en 120 masteropleidingen Engelstalig, en is ruim een kwart van de studenten internationaal. In veel opleidingen schrijf je je scriptie dus in het Engels, en heet het eindwerk een thesis; je begeleider heet in de Engelstalige stukken vaak supervisor.

Dat verandert weinig aan de inhoudelijke eisen, maar wel aan de valkuilen. Wie in een tweede taal schrijft, gaat vaker stelliger formuleren dan de data toelaten, of juist zo voorzichtig dat er geen claim meer overblijft. In een Engelstalige thesis lees je ook makkelijker over een ontbrekende stap heen, omdat de zinnen er verzorgd uitzien.

Begeleider en tweede beoordelaar: wie leest wat

Bij de meeste opleidingen lezen twee mensen je scriptie. Je begeleider kent je onderwerp en heeft je onderweg gestuurd; die weet wat je bedoelde. De tweede beoordelaar leest je tekst vaak pas aan het eind, zonder de gesprekken die je met je begeleider had. Wat voor je begeleider vanzelf spreekt, moet voor die tweede lezer op papier staan.

Hoe de beoordeling bij je opleiding precies loopt, staat in je studiehandleiding of de cursuspagina van je opleiding. Deze pagina bespreekt veelvoorkomende onduidelijkheden voor een lezer die je onderzoek nog niet kent. Tips om meer uit je begeleider te halen staan bij weinig feedback van je begeleider.

Waar scripties meestal op stuklopen

Bij verschillende faculteiten komen dezelfde vier zwakke plekken steeds terug. Ze zijn zelden een kwestie van inzet. Ze ontstaan omdat je na maanden in je eigen tekst niet meer ziet wat een nieuwe lezer mist.

De hoofdvraag wordt niet beantwoord. De conclusie vat samen wat je hebt gedaan, maar zegt niet in één heldere zin wat het antwoord op je vraag is. Of de vraag is onderweg verschoven en de inleiding is niet meegegaan. Meer hierover bij hoofdvraag en deelvragen.
Je kunt met deze methode niet aantonen wat je beweert. Een enquête onder twintig medestudenten kan een verband laten zien, maar geen oorzaak. Een juridische analyse van drie uitspraken zegt iets over die uitspraken, niet over de rechtspraak in het algemeen. Zie ook het methodehoofdstuk.
De discussie herhaalt de resultaten. In plaats van je bevindingen te vergelijken met de literatuur uit je kader en de beperkingen van je onderzoek te bespreken, staat er een tweede samenvatting. Zie overclaiming in je scriptie.
Je vat bronnen samen zonder ze met elkaar te vergelijken. Het theoretisch kader is een rij samenvattingen (auteur A zegt, auteur B vond), zonder dat duidelijk wordt waarom je die bronnen nodig hebt voor je eigen vraag. Zie theoretisch kader.

Per type scriptie: waar je extra op let

Empirisch: sluit je analyse aan op je deelvragen, en zeg je bij elk resultaat wat het wel en niet bewijst? Een niet-significant resultaat is een geldige uitkomst, zolang je uitlegt wat het wel en niet betekent.
Juridisch: is je rechtsvraag scherp genoeg om te beantwoorden, en weeg je bronnen naar gezag in plaats van ze naast elkaar te zetten? Meer bij rechtenscriptie nakijken.
Interpretatief: maak je duidelijk wat je eigen lezing toevoegt aan bestaande lezingen, en onderbouw je die met de tekst zelf in plaats van met de samenvatting ervan?
Bèta: legt je verslag uit waarom deze methode of dit model past bij de vraag, en wat de onzekerheid in je resultaten betekent voor je conclusie?
Ontwerp en interdisciplinair: leg je uit hoe je ontwerpkeuzes voldoen aan de randvoorwaarden, en houd je de verschillende vakgebieden in één betoog bij elkaar?

Zo controleer je of een nieuwe lezer je scriptie kan volgen

De tweede beoordelaar is de lezer die je het makkelijkst vergeet. Met deze stappen kun je nagaan welke uitleg die lezer nog mist:

Lees je samenvatting (abstract) en daarna meteen je conclusie. Staat in beide hetzelfde antwoord op dezelfde vraag?
Zoek elke afkorting, elk vakbegrip en elke verwijzing naar "het project" of "de groep". Wordt bij het eerste gebruik uitgelegd wat je bedoelt, of weet alleen je begeleider dat?
Kijk bij elke keuze in je methode of er een waarom bij staat. "Zoals besproken met mijn begeleider" is geen argument voor een lezer die niet bij dat gesprek was.
Geef een hoofdstuk aan een medestudent van een andere opleiding en vraag wat volgens hem of haar de kernclaim is. Zegt die iets anders dan jij bedoelde, dan staat het er nog niet.
Schrijf je in het Engels, lees dan je stelligste zinnen nog eens. Past een woord als "proves" of "clearly" bij wat je data laten zien?

AI en je scriptie aan de RUG

De RUG heeft tien openbare basisregels voor AI in het onderwijs. Kort samengevat (de exacte tekst staat op de pagina van de RUG): AI als hulpmiddel voor bijvoorbeeld brainstormen of taalcorrectie mag, gebruik dat verder gaat hoort benoemd te worden, en werk dat niet meer van jezelf is kan als fraude worden aangemerkt. Faculteiten, opleidingen en vakken kunnen strengere of andere regels hebben, dus je opleiding en je begeleider zijn beslissend.

Wat die regels concreet betekenen voor een scriptie, met een link naar de officiële pagina, lees je op AI-regels voor je scriptie aan de RUG.

Wat Esmond doet, en wat niet

Esmond evalueert je scriptie. Je uploadt je pdf, kiest in de intake de Rijksuniversiteit Groningen en je studierichting, en geeft aan of het een bachelor- of masterscriptie is. Je krijgt opmerkingen bij de passages in je eigen tekst waar je betoog, methode of brongebruik sterker kan, een verbeterplan dat aangeeft wat je eerst aanpakt, wat structureel werk vraagt en wat je kunt schrappen, en vragen die een beoordelaar bij je tekst zou kunnen stellen.

We schrijven niets voor je. We beoordelen je werk en tonen je hoe je het sterker maakt.

Esmond geeft geen cijfer en voorspelt geen uitslag. Het is niet verbonden aan de RUG, en je begeleider en tweede beoordelaar blijven de enigen die je scriptie beoordelen.

Veelgestelde vragen

Mag ik AI gebruiken voor mijn scriptie aan de RUG?

Volgens de openbare RUG-basisregels mag AI als hulpmiddel, hoort gebruik dat verder gaat benoemd te worden, en kan werk dat niet meer van jezelf is als fraude gelden; daarover beslist de examencommissie. Je opleiding en je begeleider kunnen aanvullende regels hebben en zijn beslissend. Uitgewerkt op AI-regels voor je scriptie aan de RUG.

Kan Esmond een Engelstalige thesis nakijken?

Ja. Je uploadt je thesis als pdf en geeft in de intake aan in welke taal hij geschreven is. Daarna kies je of je de feedback in het Nederlands wilt of in de taal van je scriptie. De website en de intake zelf zijn in het Nederlands.

Wat kost het?

Het bedrag hangt af van de omvang van je document: van €3,99 voor een kort stuk tot €7,99 voor een volledige scriptie. Je ziet het formaat en de prijs voordat je betaalt, en je krijgt eerst een gratis preview. Geen abonnement, geen account.

Geeft Esmond een cijfer of een slaagkans?

Nee. Alleen je beoordelaars beoordelen je scriptie. Esmond wijst aan wat je nog kunt verbeteren.

Werkt Esmond samen met de RUG?

Nee. Esmond is een onafhankelijke dienst. De RUG wordt hier alleen genoemd om duidelijk te maken voor wie deze pagina is.

Verder lezen

Scriptie schrijven in Groningen: RUG en Hanze naast elkaar
Je scriptie laten nakijken: op inhoud, voordat je inlevert
Vragen bij je verdediging: als je opleiding een mondelinge afsluiting heeft

Bronnen

Feiten over de RUG op deze pagina komen van deze openbare pagina's: